Die Bedrohungen, denen gegenüberzutreten das amerikanische Judentum sich weigert

Weil Caroline Glick zu den wenigen Journalisten gehört, die Klartext reden und keine unterwürfige Selbstzensur betreiben, damit staatliche Zensur überflüssig wird, und somit dem Wort Journalismus seine ursprüngliche Bedeutung und seinen wahren Geist zurückgeben, und weil in den Artikeln von Caroline Glick ein enormes Fachwissen enthalten ist, welches bedeutend besser ist als das der meisten "Nahost-Experten" sowohl in den Medien als auch an den Universitäten als auch in den politischen Parteien, habe ich zum wiederholten Male einen dieser Artikel übersetzt.

Das englische Original "The Threats American Jewry Refuses to Face" findet man hier:
https://carolineglick.com/the-threats-american-jewry-refuses-to-face/

Die Bedrohungen, denen gegenüberzutreten das amerikanische Judentum sich weigert

(Autorin: Caroline Glick, übersetzt von Robert Rickler, Vorstandsmitglied und Pressesprecher des "Freundeskreis Israel in Regensburg und Oberbayern e.V.")



Nachdem die amerikanischen Juden letztes Jahr aufgrund der Covid-19-Beschränkungen gezwungen waren, wie ihre israelischen Brüder allein das Passah-Fest zu feiern, konnten sie dieses Jahr im Großen und Ganzen den Passah-Seder mit ihren Freunden und Familien feiern. Und wie in Israel schwelgten amerikanische jüdische Familien in ihrer Befreiung von der Einsamkeit auf dem jüdischen Befreiungsfest.


Aber selbst die Freude am Passahfest konnte die Zwillingssturmwolken, die um die größte jüdische Diaspora aufsteigen, nicht zerstreuen.


Die erste Bedrohung ist der wachsende Judenhass. Amerikanisch-jüdische Gruppen sind gut im Kampf gegen den weißen Supremacismus. Bedauerlicherweise geht die gefährlichste äußere Bedrohung für das jüdische Leben in Amerika nicht von Neonazis aus. Es kommt von ihrer Heimatbasis.


Zusammen mit Hindus, sind jüdische Amerikaner die am höchsten gebildete religiöse Gruppe in Amerika. Amerikanische Juden haben lange angenommen, dass die Hauptquelle des Antisemitismus in Amerika Unwissenheit ist und dass mit steigendem Bildungsniveau das Niveau des Antisemitismus abnehmen würde. Angesichts der Verbreitung von Antisemitismus auf den Universitätscampi beschlossen Forscher der Universität von Arkansas, diese Annahme zu überprüfen.


Indem sie ihre Ergebnisse diese Woche (Anmerkung des Übersetzers: Das englische Original stammt vom 2. April 2021.) im Tablet-Magazin veröffentlichten, zeigten sie gerade, wie falsch diese Annahme geworden ist. Im Gegensatz zu dem, was jüdische Organisationen seit langem behaupten, stellt sich heraus, dass je gebildeter die Amerikaner sind, desto antisemitischer sind sie.


Hochschulabsolventen wenden fünf Prozent häufiger antisemitische Doppelmoral auf Juden an als Amerikaner, die noch kein College besucht haben. Inhaber fortgeschrittener Abschlüsse verwendeten 15% häufiger Doppelmoral gegenüber Juden als Befragte ohne Hochschulbildung.


Die Konsequenzen sind düster. Die Akademia, seit einem Jahrhundert die Heimat des amerikanischen Judentums und der Schlüssel zu ihrem Eintritt in die amerikanische Elite - ist jetzt ein feindliches Gebiet.


Dann gibt es die Medien. Mitte des 20. Jahrhunderts waren amerikanische Juden Pioniere der US-amerikanischen Massenmedien-, Unterhaltungs- und Musikindustrie. Heute sind sie jedoch zunehmend ihr Boxsack.


Im vergangenen Monat enthielt das Wochenend-Update-Segment von Saturday Night Live eine „Kurznachricht“ über Israels Covid-19-Impfbemühungen. Die Pointe bestand darin, dass Israel nur seine jüdischen Bürger impfte. Diese Lüge kam nicht aus dem Nichts. Sie wurde aus der Verleumdung heraus geboren, dass die einzige liberale Demokratie im Nahen Osten ein rassistischer Staat sei. Die Verwendung der Verleumdung durch SNL war Ausdruck ihrer allgemeinen Akzeptanz in fortschrittlichen Kreisen von heute.


Einige Tage später zeigte NBCs Dramaserie "Nurses" orthodoxe Juden als fanatische Rassisten. Harmonisierend mit Nazi-Propaganda wurde in einer Szene der Show ein orthodoxer jüdischer Patient und seine Familie gezeigt, die die Empfehlung seines Arztes ablehnten, eine Organtransplantation zu erhalten, da das Organ möglicherweise von einem „Nichtjuden“ stammt.


Offensichtlich hätten die Autoren, Produzenten und Regisseure der Serie diesen ranghohen Antisemitismus nicht in ihr Drehbuch aufgenommen, wenn sie es nicht geglaubt hätten oder befürchtet hätten, dass sie damit nicht durchkommen würden.


Und bis jetzt sind sie damit durchgekommen.


Vor anderthalb Wochen erschien CNN-Moderator Don Lemon in ABCs The View, um über Abhilfemaßnahmen für Amerikas angeblichen "strukturellen Rassismus" zu diskutieren.


Lemon sagte, ein erster Schritt zur Säuberung der Amerikaner von Rassismus sei, dass sie ihre Bilder von Jesus, die ihn als „Hippie aus Schweden oder Norwegen“ darstellen, durch neue ersetzen, die zeigen, „wie Jesus aussah“.


Und wie sah Jesus wirklich aus?


"Entweder ein schwarzer Jesus oder ein brauner Jesus, weil wir wissen, dass Jesus eher wie ein Muslim aussah", erklärte Lemon wissentlich.


Wie der antisemitische Witz von SNL und das antisemitische Drama von "Nurse" kam Lemons Versäumnis, zu erwähnen, dass Jesus ein Jude aus Bethlehem war, nicht aus dem Nichts. Es kam vom Führer der Nation of Islam, Louis Farrakhan. Heute wird der Prediger, der Hitler bewundert, von Millionen von aufgeweckten Revolutionären als „authentischer“ aufgeweckter religiöser Führer angesehen. Seine Berühmtheit macht ihn wohl zum mächtigsten Judenhasser in der amerikanischen Geschichte. Die Aussage von Lemon wiederholte Farrakhans Behauptung, dass Juden "falsche Juden" sind und dass die "echten Juden" Schwarze und Muslime sind.


Die Grammy-Preisverleihung im letzten Monat hat deutlich gemacht, dass der aufgeweckte Antisemitismus kein Hindernis für den Einstieg in die Spitzengruppe der amerikanischen Promi-Kultur ist. Es kann sogar ein Vorteil sein. Die schwarze Aktivistin Tamika Mallory, die Farrakhan als "the GOAT" (d. h. the greatest of all time, der größte aller Zeiten) bezeichnete, hielt eine Rede über Rassengerechtigkeit. Und die Sängerin Dua Lipa, die Israelis als „falsche Juden“ angegriffen und behauptet hat, die Hamas sei eine israelische Erfindung, trat auf der Veranstaltung auf.


Dann gibt es die Demokratische Partei - die politische Heimat von 65-75% der amerikanischen Juden. Es ist nicht einfach nur so, dass antisemitische Politiker wie Rashida Tlaib, Betty McCollum und Ilhan Omar auf dem Vormarsch sind oder dass pro-israelische Politiker wie Elliot Engel und Dan Lipinski von der Macht ausgebootet wurden.


Es ist nicht einmal einfach nur so, dass hochrangige Politiker wie der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, und der Bürgermeister von New York, Bill Deblasio, Antisemitismus einsetzen, um ihre Anhänger zu sammeln, oder dass Präsident Joe Biden offene Israelhasser und BDS-Aktivisten in hochrangige Positionen in seiner Regierung ernannt hat.


Letzte Woche hielt Biden im Weißen Haus einen Pessach-Seder ab, der die Juden und Gott aus der Geschichte ihrer Befreiung aus Ägypten löschte. Das Weiße Haus lud die progressive, antiisraelische Rabbinerin Sharon Brous ein, an der Veranstaltung teilzunehmen, bei der jeder Aspekt des jüdischen Festivals der jüdischen Freiheit neu geschrieben und entjudisiert wurde.


Fatalerweise ereignen sich diese Angriffe auf alle Aspekte des jüdischen Lebens und der Identität durch die aufgewachte Linke zu einer Zeit in der viele amerikanische Juden ihr Judentum aufgeben, weil sie wenig Grund sehen, aktiv jüdisch zu bleiben. Mehr als 70% der nicht-orthodoxen Juden, die heiraten, heiraten Nichtjuden. Noch erstaunlicher ist, dass nur die Hälfte der nicht-orthodoxen amerikanischen Juden im Heiratsalter (25-54) überhaupt verheiratet ist. Von denen, die verheiratet sind, ziehen nur 15% ihre Kinder als Juden auf. Nicht-orthodoxe jüdische Frauen haben die niedrigsten Geburtenraten in den USA.


Angesichts der Daten macht es Sinn, dass 65-75% der amerikanischen Juden in einer politischen und ideologischen Heimstätte bleiben, die den Juden feindlich gesinnt ist. Es ist eine Frage der Prioritäten. Es erklärt auch, warum ein Großteil der gemeinschaftlichen Reaktion sowohl auf den zunehmenden Antisemitismus als auch auf die zunehmende Assimilation ineffektiv und sogar kontraproduktiv war.


Nehmen wir zum Beispiel die Anti-Defamation League. Mit einem Jahresbudget von rund 100 Millionen US-Dollar soll die ADL die erste Verteidigungslinie der Gemeinschaft gegen Antisemitismus sein. Aber mit einer Führung bestehend aus engagierten Fußsoldaten der progressiven Revolution, anstatt gegen die Fernsehsender zu kämpfen, die antisemitische Verschwörungstheorien und Verleumdungen verbreiten, oder gegen die BDS-Braunhemden auf den Universitätscampi zu kämpfen, die jüdische Studenten terrorisieren, hat die ADL ihre Ressourcen dem Kampf gegen die „weiße Vorherrschaft“ gewidmet. Allerdings sind weiße Supremacisten eine Bedrohung, wie die Schießereien in der Synagoge von Pittsburgh und San Diego deutlich machten. Aber im Gegensatz zu den progressiven Judenhassern haben weiße Supremacisten keinen Halt in den Massenmedien, in der Politik, in der Akademia oder in der Populärkultur.


Im Januar begann eine Gruppe mächtiger linker jüdischer Gruppen mit starken Verbindungen zur Biden-Regierung, darunter J Street, Americans for Peace Now und der New Israel Fund, mit Lobbyarbeit bei der Regierung, um die Entscheidung der Trump-Regierung aufzuheben, die Definition des Antisemitismus zu übernehmen, die von der International Holocaust Remembrance Alliance verfasst worden war. Die IHRA-Definition besagt, dass die Ablehnung des Existenzrechts Israels und die Anwendung einer Doppelmoral bei der Beurteilung Israels Formen des Antisemitismus sind.


Diese Festlegungen machen die IHRA zu einem Problem für progressive Antisemiten, die das Existenzrecht Israels routinemäßig ablehnen und eine Doppelmoral anwenden, um Israel zu delegitimieren.


Im vergangenen Monat hat ein Konsortium extrem linker jüdischer Aktivisten eine neue Definition des Antisemitismus erstellt, in der ausdrücklich argumentiert wurde, dass die Ablehnung des Existenzrechts Israels keine Form des Antisemitismus sei. Mit anderen Worten, anstatt den progressiven Antisemitismus zu bekämpfen, ermöglichen mächtige progressive jüdische Gruppen und Schlüsselaktivisten aktiv antisemitische Angriffe ihrer Mitprogressiven auf ihre Mitjuden.


Was die Krise der Assimilation betrifft, anstatt amerikanischen Juden einen Grund zu geben, ein erfülltes jüdisches Leben zu führen, leugnen mächtige jüdische Institutionen, dass es ein Problem gibt. Diese Woche veröffentlichten Forscher von Brandeis eine neue Umfrage unter der jüdischen Bevölkerung in den USA, in der festgestellt wurde, dass die jüdische Bevölkerung in Amerika wächst und nicht schrumpft. Laut der Studie gibt es in Amerika 7,6 Millionen Juden. Diese Zahl ist eine bemerkenswerte Abweichung von der Studie des Demographen Sergio Della Pergola aus dem Jahr 2019, in der festgestellt wurde, dass die Community auf 5,7 Millionen geschrumpft ist.


Die Brandeis-Forscher "entdeckten" weitere 1,9 Millionen Juden, indem sie Amerikaner dazuzählten, die sich selbst als "Juden ohne Religion" und "Teiljuden" bezeichnen. Dazu gehörten auch 1,2 Millionen Kinder, die in Häusern aufwachsen mit mindestens einem jüdischen Elternteil als „in irgendeiner Weise als Jude erzogen“, was, wie der amerikanische jüdische Schriftsteller Jonathan Tobin feststellt, eine „Anforderung ist, die so lose definiert ist, dass sie bedeutungslos ist“.


Tobin bemerkte, dass die Brandeis-Studie durch die Ausweitung der Zahl der Juden auf diejenigen mit legiglich der abgeschwächtesten Beziehung zum Judentum eine Begründung für jüdische Organisationen liefert, einen größeren Teil der (schnell schrumpfenden) gemeinschaftlichen Ressourcen auf Menschen mit wenig Bindung oder Interesse am Judentum zu verwenden, und dies auf Kosten der amerikanischen Juden, die sich engagieren ein jüdisches Leben zu leben.


Eine wachsende Zahl engagierter amerikanischer Juden befindet sich bereits in der Situation, dass sie schlecht auf ihre Gemeinden zu sprechen seien. In den letzten fünf Jahren gab es unzählige Geschichten über Mitglieder von Reform- und konservativen Gemeinden, die aufgrund ihrer konservativen politischen Überzeugungen geächtet oder gezwungen wurden, ihre Gemeinden zu verlassen. Am häufigsten betroffen waren Juden, die den damaligen Präsidenten Trump offen unterstützten.


Der Kampf gegen Assimilationstrends hat auch viele Juden ins heiße Wasser gebracht. Der amerikanisch-jüdische Historiker Jack Wertheimer hat berichtet, dass reformierte und konservative Rabbiner, die sich weigern, Mischehen zu verheiraten, sanktioniert und sogar von ihren Posten gefeuert wurden. Er bemerkte auch, dass Reformrabbiner, die ihre Synagogenmitglieder lediglich ermutigten, sich mit anderen Juden zu verabreden, negative Rückwirkungen von ihren Gemeindemitgliedern hatten. In Mischehen verheiratete Paare, berichtete er, erwarten zunehmend von ihren Rabbinern, dass sie Gottesdienste an jüdischen und christlichen Feiertagen abhalten, damit sich ihre nichtjüdischen Ehepartner willkommen fühlen.


Jüdische Organisationen, die im Kampf gegen den progressiven Antisemitismus im Interesse der Gemeinschaft handeln wollen, werden ebenfalls angegriffen. Das vielleicht prominenteste Beispiel ist die Entscheidung des Jewish Community Relations Council in Boston, eine Petition progressiver Gruppen zu prüfen, um die konservative Zionist Organization of America (ZOA) aus ihren Reihen zu verbannen.


Die progressiven Gruppen forderten den Rauswurf der ZOA, weil sich ZOA-Präsident Mort Klein öffentlich gegen den teuflischen Antisemitismus von Black Lives Matter aussprach. Die Progressiven lehnten auch Kleins Unterstützung für Trump ab.


Während der JCRC zu Recht anerkannte, dass "der Rauswurf [der ZOA] zu diesem Zeitpunkt nicht den Interessen des JCRC oder der breiteren jüdischen Gemeinde in Boston dienen würde", stellte er die Rechtmäßigkeit der Petition zum Rauswurf der ZOA nicht in Frage.


Der frühere US-Botschafter in Israel, Dan Shapiro, griff kürzlich Juden als "Rassisten" und "Eiferer" an, die sich gegen Bidens Ernennung arabischer Amerikaner mit offener Vorgeschichte an Feindseligkeit gegenüber Israel und Unterstützung des palästinensischen Terrorismus aussprachen. Shapiro argumentierte, dass ihre arabische Identität ihnen eine Eintrittskarte gibt, um sich für die Zerstörung Israels einzusetzen.


Der Silberstreifen im düsteren Bild ist, dass zwischen 25% und 40% der amerikanischen Juden ihrem Judentum und der Bewahrung, Verteidigung und Weitergabe ihrer Identität an die nächste Generation nach wie vor zutiefst verpflichtet sind. Zu dieser Gruppe gehören sowohl orthodoxe Juden, zionistische Juden unterschiedlicher religiöser Einhaltung als auch politisch konservative Juden. Da sich das progressive jüdisch-amerikanische Establishment darauf konzentriert, assimilierte Juden zu erreichen und progressive Judenhasser zu beschwichtigen, kann und muss Israel diese engagierte Minderheit unterstützen. Diese Unterstützung wird zweifellos ihre Zahl erhöhen und sie befähigen, für sich und ihre Rechte als Juden einzutreten.


Diese Unterstützung wird sicherstellen, dass amerikanische Juden auch in Zukunft mit ihren israelischen Kollegen „Nächstes Jahr in Jerusalem“ singen werden - und viele werden dies in Jerusalem mit ihren Enkelkindern tun.

(Zurück zur Startseite: http://robertrickler.blogspot.de)